El Tribunal de Disciplina Judicial, \u00f3rgano del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, determin\u00f3 suspender de manera provisional a un juez federal se\u00f1alado por presuntas irregularidades en el manejo de un juicio de amparo relacionado con el desbloqueo de cuentas bancarias pertenecientes a una empresa privada.<\/p>\n\n\n\n
De acuerdo con la resoluci\u00f3n, los magistrados consideraron que la permanencia del juzgador en su cargo podr\u00eda comprometer la confianza en la impartici\u00f3n de justicia, al existir dudas sobre su imparcialidad y su desempe\u00f1o profesional. Por esta raz\u00f3n, se orden\u00f3 su separaci\u00f3n temporal del cargo mientras se desarrolla la investigaci\u00f3n correspondiente.<\/p>\n\n\n\n
El tribunal tambi\u00e9n instruy\u00f3 al \u00f3rgano investigador continuar con las indagatorias para determinar si existen elementos suficientes que acrediten las faltas se\u00f1aladas. En caso de confirmarse las imputaciones, se iniciar\u00e1 un procedimiento administrativo disciplinario que podr\u00eda derivar en sanciones contra el funcionario judicial.<\/p>\n\n\n\n
Las investigaciones indican que una empresa promovi\u00f3 un amparo contra una resoluci\u00f3n de un Juzgado Civil de la Ciudad de M\u00e9xico, el cual hab\u00eda ordenado el aseguramiento de diversas cuentas bancarias como garant\u00eda por un adeudo superior a 320 millones de pesos relacionado con el cumplimiento de un contrato de suministro con una dependencia del gobierno federal.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan el expediente, el juez ahora suspendido habr\u00eda otorgado una suspensi\u00f3n provisional que permit\u00eda a la compa\u00f1\u00eda acceder nuevamente a todos los recursos depositados en sus cuentas. Posteriormente, tras una impugnaci\u00f3n presentada por una de las partes involucradas, un Tribunal Colegiado determin\u00f3 que el levantamiento del aseguramiento deb\u00eda aplicarse \u00fanicamente sobre el excedente de la garant\u00eda vinculada al contrato, con el fin de evitar da\u00f1os irreparables a terceros.<\/p>\n\n\n\n
No obstante, el juzgador volvi\u00f3 a conceder una suspensi\u00f3n definitiva que ordenaba liberar la totalidad de las cuentas bancarias, permitiendo a la empresa disponer libremente de los fondos. Adem\u00e1s, el \u00f3rgano disciplinario detect\u00f3 que el juez habr\u00eda retrasado deliberadamente la tramitaci\u00f3n de un recurso de queja relacionado con la ampliaci\u00f3n de la demanda de amparo, lo que provoc\u00f3 que el asunto quedara sin materia al emitirse la sentencia antes de que el recurso fuera resuelto.<\/p>\n\n\n\n
El caso contin\u00faa bajo revisi\u00f3n por parte del tribunal disciplinario, mientras se analiza la actuaci\u00f3n del juez y las posibles responsabilidades administrativas derivadas de su conducta.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El Tribunal de Disciplina Judicial, \u00f3rgano del Poder Judicial de la Federaci\u00f3n, determin\u00f3 suspender de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":9048,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[2953,2955,2578,2954],"class_list":["post-9047","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politica","tag-consejo-de-la-jdicatura-federal","tag-favoritismo-millonario","tag-pjf","tag-suspenden-juez"],"yoast_head":"\n